Efek Domino: Risiko dan Dampak Negatif

Sayangnya, di balik niat mulia tersebut, praktik menimbun dana umat sebagai deposito dana abadi ini memiliki efek domino berupa risiko-risiko serius. Berikut beberapa dampak negatif dan bahaya yang dapat muncul:

• Penundaan Manfaat dan Stagnasi Program: Ketika sebagian besar dana umat hanya ditabung, penggunaannya untuk kegiatan nyata menjadi tertunda. Semua dana umat cuma ditabung dan pengurus enggan mengalokasikan untuk program Dharma saat ini, akibatnya perkembangan kegiatan keagamaan justru tersendat. Program pembinaan umat, pembangunan fasilitas, atau kegiatan sosial bisa terhambat karena kekurangan dana operasional, padahal dana sebenarnya ada tetapi dibekukan sebagai deposito 7. Dengan kata lain, uang umat menganggur sementara kebutuhan mendesak tidak terpenuhi – suatu ironi yang merugikan kemajuan Buddha Dharma di komunitas tersebut.
• Mentalitas Kompetisi dan Kebanggaan Finansial: Fenomena dana abadi ini menciptakan kecenderungan lomba terselubung antar vihara untuk mengumpulkan dana cadangan sebesar besarnya. Kesuksesan vihara seolah diukur dari seberapa besar simpanan depositonya, bukan dari seberapa aktif dan bermanfaat program pembinaan umatnya. Jika dibiarkan, orientasi pengurus bisa bergeser: fokus menggalang dana demi menambah deposito (agar bunga lebih besar) alih-alih fokus melayani umat. Prestise antar lembaga pun bisa dilihat dari “kekayaan” yayasan, sehingga tujuan spiritual tersusupi motif material. Pola pikir menumpuk uang ini bertentangan dengan semangat dana paramita (kesediaan memberi dan menggunakan dana demi kebajikan saat ini).
• Risiko Mismanagement dan Penyelewengan: Menyimpan dana dalam jumlah besar tanpa menyentuh pokoknya bisa membuka celah penyelewengan yang tidak kentara. Oknum pengurus bisa merasa “aman” karena yang mereka pakai hanya bunga, bukan dana pokok – seolah dana pokok tak tersentuh sehingga tidak dianggap merugikan. Padahal, pemanfaatan bunga juga rawan disalahgunakan jika minim pengawasan. Contohnya, bunga deposito yang relatif besar tiap tahun bisa saja tidak seluruhnya dilaporkan atau dipakai sesuai peruntukan, melainkan diselewengkan untuk kepentingan pribadi oknum. Tanpa transparansi, sulit bagi umat mengetahui apakah bunga Rp X juta per tahun benar-benar dibelanjakan untuk biaya vihara atau sebagian “bocor” ke kantong pribadi. Mentalitas menimbun dana pun dapat berkembang menjadi mentalitas memperkaya diri, apalagi jika pengurus tergoda dengan besarnya saldo yang mereka kuasai 8. Kasus-kasus nyata menunjukkan banyak penyelewengan dana umat terjadi karena integritas pengelola terguncang ketika melihat tumpukan dana di bawah kontrolnya 9. Hal ini diperparah bila sistem audit internal lemah dan donatur jarang menanyakan laporan penggunaan dana. Singkatnya, tanpa akuntabilitas, dana abadi bisa berubah menjadi ajang korupsi terselubung.
• Hilangnya Kepercayaan Umat: Apabila umat mengetahui bahwa donasi mereka hanya didiamkan di bank dan tidak segera memberi manfaat nyata, maka kepercayaan dapat luntur. Umat berdonasi dengan harapan melihat vihara berkembang atau kegiatan meningkat. Ketika yang tampak justru saldo deposito menggelembung sementara aktivitas stagnan, muncul kekecewaan dan ketidakpercayaan. Lebih parah lagi jika terungkap ada penyelewengan; itu merupakan pengkhianatan besar terhadap umat. Dana “sepuluh penjuru” (istilah bagi dana suci dari berbagai penjuru umat) bukan sekadar uang biasa, melainkan wujud cinta kasih, kepercayaan, dan aspirasi spiritual banyak orang 10. Menyalahgunakannya atau membiarkannya menganggur berarti mencederai hati para donor. Reputasi vihara pun akan tercoreng, nama baik lembaga rusak di mata publik 11. Umat bisa kehilangan hormat dan enggan berdana lagi jika pernah dikecewakan. Sekali trust deficit terjadi, sulit dipulihkan – hal ini jelas merugikan vihara jangka panjang. 
• Risiko Finansial dan Ekonomi: Mengandalkan bunga deposito juga mengandung risiko finansial eksternal. Suku bunga bank tidak selamanya tinggi; bisa menurun drastis mengikuti kebijakan moneter atau inflasi. Jika bunga turun, pemasukan vihara menyusut dan program terancam. Selain itu, inflasi akan menggerus nilai riil dana abadi jika bunga yang didapat lebih rendah dari laju inflasi tahunan. Uang Rp1 miliar yang didiamkan 10 tahun bisa kehilangan daya beli signifikan. Ada pula risiko gagal bank atau pencabutan izin bank (meski kecil kemungkinannya), yang bisa membuat dana abadi terancam (Lembaga Penjamin Simpanan di Indonesia hanya menjamin simpanan hingga jumlah tertentu dan dengan syarat bunga wajar 12). Artinya, strategi ini bukannya tanpa bahaya risiko investasi tetap melekat. Penelitian manajemen keuangan vihara mengingatkan bahwa organisasi keagamaan harus menghindari risiko likuiditas dan risiko investasi yang bisa membahayakan keuangan vihara 13. Terlalu banyak dana “parkir” di deposito dapat dikategorikan risiko investasi jika tidak diimbangi manajemen risiko memadai.
• Menghambat Spirit Kebajikan Donasi: Dari sudut pandang spiritual, praktik ini pun menuai pertanyaan. Buddha mengajarkan pentingnya berdana dan segera memanfaatkan dana untuk kebajikan. Bila dana hanya ditimbun demi bunga, esensi berbagi manfaat segera bisa terabaikan. Donatur mungkin kehilangan kesempatan melihat pahala dana mereka berbuah dalam kegiatan nyata kini. Selain itu, bagi pengurus sendiri, terlampau fokus pada uang dapat mengikis kemurnian motivasi pelayanan. Beberapa bhikkhu dan tokoh Buddhist modern mengingatkan bahwa tujuan berdana bukan untuk menumpuk kekayaan lembaga, melainkan untuk melepas kekikiran dan menabur kebajikan 14. Jika institusi agama justru mencontohkan penimbunan, dikhawatirkan nilai spiritual kemurahan-hati (cāga) memudar di mata umat.